第二天上午，行政楼304。
审查小组五个人坐在一张长桌后面，李建功坐正中间。
桌上摆着一沓材料，最上面那份的标题赫然是——《关于林北特招录取程序的专项审查报告（初稿）》。
“坐。”
我坐下了。
李建功翻开面前的文件。
“林北，我们先确认几个基本事实。你是去年通过周国强教授推荐的特招渠道进入华北理工数学系的，对吗？”
“对。”
“推荐你的起因是什么？”
“我在工地打工的时候，一个叫周志远的人给了我招生办的电话。”
“周志远。”李建功的目光抬了起来，“你知道周志远和周国强的关系吗？”
“知道。他们是兄弟。”
“所以——”他把手指交叉放在桌上，“你是被教授的弟弟发现的，然后被教授本人推荐录取的。这个链条，你自己不觉得有问题吗？”
“不觉得。推荐渠道的来源不影响录取标准。面试是三位老师共同评审的，评审意见和录像都有记录。”
“面试录像我们看了。”他从文件里抽出一页纸，“但有一个细节——面试过程中你做的那道推导题，事先是否有人向你透露？”
“没有。”
“你确定？”
“确定。面试当天我是第一次看到那道题，推导过程全部在现场完成，录像可以证明。”
“录像可以证明你在现场写了答案，但无法证明你之前没见过题目。”
我盯着他。
“李处长，按照这个逻辑，任何面试都无法证明考生之前没见过题目。那面试制度本身就没有意义了。”
他的表情不变。
“好，这个问题暂且搁置。我们接下来谈第二个疑点。”
他翻出另一份材料。
“你入学后的学业表现确实优异——期中全班第一，期末全班第一，昨天丘赛选拔全校第一。单看成绩，无可挑剔。”
“但是？”
“但是我们接到了反映，说你在学术研究中可能存在代写现象。”
我的表情没变。
“谁反映的？”
“匿名。”
“反映的内容是什么？”
“你以大一学生身份向JMAA投稿了一篇学术论文，核心方法被评价为'不像一个大一学生能想出来的'。审稿意见的原话。”
“审稿意见怎么会出现在您手里？”
李建功没有回答这个问题。
我瞬间意识到了什么。
审稿意见是保密的。除了编辑、审稿人和通讯作者之外，不可能有第四个人看到。而论文的通讯作者只有两个——我和周国强。
周国强不可能泄露。
那就只剩一种可能——有人通过非正常渠道获取了审稿信息。
“李处长，”我的声音很平，“我想提醒您一件事。”
“什么？”
“期刊审稿的保密原则是学术界的基本伦理。如果审查组通过非正规渠道获取了审稿信息，那么违规的不是我，是审查组本身。”