同一时刻，市纪委。
郑明远也在看报告。
看得比王洪亮快，但比王洪亮更仔细。纪委的人看报告，不看的结论，看的是“结论是怎么来的”。
他翻到专家签名的页面，一行一行地看那些名字。
七个签名，他认识其中三个。
都是省安委会专家库的成员，资格老，资历深，但都和胡军有过交集。
不是直接的下属，是那种“在同一个饭局上吃过饭、在同一个会议上见过面”的交集。
这种交集在法律上没有任何意义，但在纪委的工作经验里，它意味着一种可能性。
专家组的独立性，可能不是绝对的。
他拿起桌上的红色座机，拨了一个号码。这个座机是纪委内部线路，不经过总机，不录音，不显示号码。
拨出去的时候，听筒里的声音很干净，没有任何杂音。
“马亮。”
“郑书记。”电话那头，马亮的声音很低，像是刻意压着的。
“调查组的报告，我看了。结论很明确，但证据链我看不太清。
但我看到你并没有签字，你现在告诉我。说你怎么看？”
电话那头沉默了几秒。
马亮在斟酌措辞。
他是纪委的人，说话不能有倾向性，不能说“我觉得章文涛有问题”，也不能说“我觉得申婵是被冤枉的”。
他只能说事实。
“郑书记，”马亮终于开口了，“从技术层面看，专家组在取样的程序上存在瑕疵。
承重柱断口的样本，是施工方提供的，不是调查组在现场独立采集的。
这个程序问题，我在调查组内部会议上提过，但王组长认为‘不影响结论’。”
郑明远的手指在桌面上停了一下。
样本由施工方提供，这意味着什么？
意味着被检测的东西，可能是被“处理”过的。
这不是技术问题，是程序问题。程序出了问题，结论就失去了法律效力。
但在官场上，程序问题的严重程度，取决于想不想追究。
想追究，就是“重大程序瑕疵，结论无效”；不想追究，就是“不影响结论的参考价值”。
“马亮，”郑明远的声音很低。
“你在调查组，除了王庆伟，还有谁能独立取证？”
“老刘。市安监局的技术骨干。但他只听王组长的。”
郑明远沉默了几秒。
他拿起笔，在报告的封面上写了一行字：
“建议由市纪委指定鉴定机构，对承重柱断口进行独立复检。
原专家组样本封存备查。”写完之后，他签了名，盖上纪委的章。
然后他把报告递给秘书：
“送周市长一份。原件留底。”
秘书接过报告，退了出去。郑明远靠在椅背上，闭上眼睛。
他在想马亮说的那句话。
“样本是施工方提供的。”这句话如果坐实，章文涛就不只是“干预调查”的问题了，是“伪造证据”的问题。但马亮在调查组里，不是组长，没有指挥权。
他只能看，不能说。
现在，郑明远需要马亮把“看到的”变成“拿到的”。
他睁开眼睛，又拿起那个红色座机，拨了马亮的号码。
“马亮，你在调查组，注意安全。
有些东西，不是用眼睛看的。
还有，我建议，七个签名的人，你都分别给他们再聊一下。
强调一句话，说我说，签名后要承担后果。”
电话那头沉默了一秒。然后马亮说：
“明白。”