但我不是清醒的许白。
我站起来。
"对方辩友说辩论赛风险可控。那我换个例子。"
"一个二十二岁的年轻人，毕业后面对两个选择——进一家国企拿五千块月薪，干到退休；或者去一家刚成立的科技公司，工资不稳定，随时可能倒闭。"
"按照对方的逻辑，当然应该选国企。稳定嘛。"
"可如果我告诉你，那家科技公司叫华为呢？"
全场安静了一秒。
然后评委席上有人轻轻叹了口气。
那种叹气不是失望——是"这一刀扎得漂亮"的感慨。
王天罡的反应很快——他确实是全国水平的辩手，不可能被一个例子打趴下。
"个案不能代表整体。对方辩友用幸存者偏差来论证冒险的价值——"
"我当然知道这是幸存者偏差。"我说。
他顿住了。
"幸存者偏差是统计学概念，用于描述'只看到成功案例而忽略失败样本'的认知错误。对方辩友用这个概念来反驳我，说明对方的统计学基础不错。"
"但请对方辩友注意——幸存者偏差这个概念的提出者，亚伯拉罕·瓦尔德，他自己就是一个冒险者。他在二战期间从奥地利逃到美国，冒着生命危险为盟军做弹道分析。如果他追求稳定，留在维也纳，今天你连这个概念都没法拿来怼我。"
台下彻底炸了。
那种笑声和掌声搅在一起的声浪从六百人的喉咙里同时涌出来，像海啸拍上堤岸。
我余光扫了一眼评委席——三个人全都直起了身。
最左边那位老教授拿起笔飞速写着什么，嘴角压了又压。
最右边的女评委已经放弃伪装了，直接笑出了声。
中间那位主评委推了推眼镜，盯着我看了两秒，然后在评分表上重重写了个数字。
王天罡站在原地。
他的嘴张着，呈一个未完成的音节。
那个音节始终没有发出来。
三秒后他坐了下去。
整个过程中他的手在桌面下面攥成了拳头——指节发白。
沈清辞终于动了。
她一直坐在四辩的位置上没出声，但此刻她站了起来。
全场的气氛瞬间变了。
刚才的笑声消退了。
取而代之的是一种紧绷的、带着期待的沉默。
像是拳击比赛里，外围选手被KO之后，真正的拳王终于走进了擂台。
沈清辞看着我。
目光清澈、冷静，像一面没有波纹的湖。
"对方四辩发言很精彩。"她说。
声音不大，但每个字都落地有声。
"不过，辩论赛不是脱口秀。光有漂亮的例子还不够。"
她停顿了一秒。
"我想请问对方四辩——你鼓励年轻人冒险，那由此产生的失败成本，谁来承担？"
简单的问题。
致命的问题。
这一刀，直接劈在我整套论点的承重墙上。
我感觉胃里的酒精翻涌了一下。
然后我笑了。
【第六章】
我笑了一下。
不是紧张的笑，是忽然被一个好对手点燃的那种兴奋。
沈清辞的问题像一把手术刀——精准地切在我论点的结构性弱点上。
如果"冒险"只看到收益而不谈成本，那整套论证就是空中楼阁。
这个女人，确实是三年霸榜的水平。
台下六百双眼睛盯着我，等我接。
"成本。"我重复了一遍这个词，"对方四辩问得好——冒险的失败成本，谁来承担？"
"我先反问一句——不冒险的成本，谁来承担？"
沈清辞眉心动了一下，幅度极小，但我捕捉到了。
"一个年轻人，压下所有的冲动，选择一条安全的路，干着不喜欢的工作，过着不想要的日子，二十年后坐在办公桌前回头看——他失去的那些可能性，算不算成本？"