最终必然出现一个不会导致悖论的结果。
这不是删除或重置——就像一枚只能正面或反面落地的硬币，如果正面会引发悖论，它就永远不会正面朝上。
你当然不会记得这些重置，因为它们从未真正发生——
就像你打开薛定谔的盒子或抓住硬币后，观测到的现实会抹去其他不可能的状态。
我们之前还聊到量子纠缠，它不受光速限制，甚至似乎不在乎时间，可以回溯修正。
这并不是说有什么东西在刻意选择能抵消悖论的解，而是会出现很多符合与不符合的解，最终只有一个会发生。
就像一滴雨水从天而降，最终总会流向大海——
不管是直接落入海里，还是落在你屋顶，顺着排水沟、水路汇入大海，甚至落在沙漠里蒸发。
诺维科夫自洽性原则有点让人费解，因为它听起来像同义反复：
悖论不可能发生，因为悖论不可能发生。
但区别在于，它主张**物理定律不会被随意抛弃**。
关于这个原则有个常见说法：它允许你通过时间旅行做任何事，唯独不能杀死自己，
因为你死了就显然无法回到过去。
我想说，就算是这件事也行不通——总会发生某些事“复活”你，
比如我之前提到的某个量子随机事件：一个蓝色警用电话亭和一个带着虚假时间旅行记忆的人，被量子涨落凭空造出来；
或是有人发明了克隆与意识上传技术——这些我们未来都会讲到。
关键不是有什么东西在阻止你特定的行为，而是：**你所有可能的状态与行为，只有在不引发悖论时，概率才不为零**。
不过，诺维科夫的理论并不算主流定论，只是在时间旅行讨论中经常被提及，所以我想把它讲清楚，就像快子一样。
虽然快子如今在科幻里热度有所下降，但在各种伪科学里重新流行起来，尤其被用在所谓“永生方法”上。
我们不久也会探讨这个话题，不过会主要聚焦于**真正的科学**。
李水旺新一期视频：
今天我们将探讨**地球化改造**领域中的诸多概念，该领域研究如何通过让其他星球变得更像地球，从而使其更适宜人类和地球其他生物生存。
我们首先需要探讨的问题之一是：**什么是地球化改造**。这个词的含义十分直白，“Terra”在拉丁语中意为地球，“forming”意为塑造。
从历史来看，该词最早出现在杰克·威廉姆森1942年发表于《杰出》杂志的短篇《碰撞轨道》中。这篇也是科幻作品中首次出现“反物质”概念的作品。威廉姆森还创造了“基因工程”一词，他堪称最伟大、最具影响力的科幻作家之一，却遗憾地不被大多数人熟知。
在他的故事里，地球化改造的案例是一颗直径一英里多的小行星，内部拥有人工引力场。所以最初，地球化改造的对象并非行星，甚至不是大型小行星或卫星。我强调这一点，是因为大多数人想到地球化改造时，脑海中浮现的都是把行星变得和地球一样，但从诞生之初，地球化改造就不局限于行星。
基因工程也与我们的主题相关，因为地球化改造有一种替代方案，或是常与之结合使用的方法，有时被称为**生物改造**。这种方式并非改变星球使其更像地球以承载地球生物，而是改造地球生物，使其能够在外星环境生存。
从某种角度来说，地球化改造和生物改造是同一事物的两个方面，且常常被结合运用。尽管如此，仍有许多人强烈反对地球化改造，认为这会破坏外星环境（无论该环境是否有生命存在）；也有人反对生物改造，因为它涉及基因工程。
另一个常用术语是**行星工程**，这个术语十分直白，在很多方面比“地球化改造”更贴切，因为我们的核心是对行星进行工程改造，使其适宜地球生物生存，而非刻意将行星打造成地球的复刻版。
你偶尔还会听到**准地球化改造**这个词，通常指在行星上建造穹顶建筑；若将其推向极致，让整个星球被穹顶覆盖，我们称之为“星球温室”，本质上是一个覆盖全球的大型温室。
准地球化改造也常用来指代地球化改造的四个基础步骤：在火星上建造穹顶、在金星上建造漂浮云端栖息地等小型宜居区域，同时逐步改善整个星球的宜居性。
如果你看过我最初的巨型建筑，或是后续任何讨论的旋转栖息地，你会发现这些建筑有时也被视作准地球化改造的案例，尤其是嵌入小行星内部的栖息地。相比火星这类星球，它们能更精准地模拟地球环境，因为我们可以按需定制所有条件。
“按需”是关键所在，因为并非所有人都认为地球与其他星球的所有差异都需要修正。比如，有人可能不在意重力稍大，或是一天有30个小时。
在旋转栖息地中，我们几乎可以定制所有条件。尽管科幻作品中最早的地球化改造案例是小型小行星，但在小行星内部建造巨型圆柱栖息地通常不被算作地球化改造，因此我们会在巨型建筑系列中详细探讨这类建筑。
地球化改造本身的概念很简单：让一个地方变得更像地球。但哪些因素最为重要？与地球的相似度达到何种程度才算合格？在某种程度上，这因人而异，核心在于确定哪些差异是优先改造项，以及与地球的接近标准。
那么，要让一个星球变得像地球，需要改变哪些核心差异呢？我们不局限于火星和金星，先来看看这两颗星球与地球的一些关键差异。
从某些方面来说，这是一个“金发姑娘效应”的案例：温度不能太高也不能太低，大气不能太厚也不能太薄，但两颗星球的大气都无法让人类直接呼吸。
我们需要调节温度，需要添加可供呼吸的气体、去除有毒气体。该如何实现呢？
金星的重力几乎与地球相当，火星的自转周期几乎与地球一致，但火星重力过低，金星的自转周期几乎相当于一年。我们能改变这些条件吗？我们甚至能改变重力、自转周期、行星自转轴倾角这类参数吗？
简单来说，任何行星、卫星、小行星，都能在绝大多数方面变得与地球高度相似。相似度取决于具体条件、我们掌握的技术、资源投入，以及为实现目标的坚持程度。
即便最基础的地球化改造也需要数百年，甚至更久，这一点我们后续会讲到。即便我们拥有近乎无限的能源或自我复制机器人，改造周期也不会大幅缩短。
好消息是，人类向来具备坚持不懈的特质，历史上曾耗费数百年完成诸多宏大工程：从金字塔、大教堂，到公路系统、运河、城墙。我们始终愿意投入海量资源与长期精力推进项目，即便在人类平均寿命仅为如今一半、可支配财富远少于现在的年代，我们也做到了。
人们常常疑惑，我们是否愿意耗费数百年完成地球化改造这类工程。尽管我常被指责过于乐观，但我认为答案是肯定的。
接下来，我们先聊聊星球宜居的三个最基本条件：适宜生命的温度、适宜生命的大气，以及水。
事实上，水在宇宙中十分常见，因为构成水的氢和氧分别是宇宙中第一和第三丰富的元素，且水分子的结构非常简单。
讽刺的是，大多数情况下，难题不在于获取氧，而在于获取宇宙中最丰富的氢。氢和氦（宇宙第二丰富元素）在岩质行星上往往十分稀缺，原因很简单：我们关注的行星温度较高，且频繁遭受电离辐射、小行星撞击等，这些因素会促使大气蒸发进入太空。
我之前提到过，人们常常错误地认为火星、月球这类星球因重力不足而无法留住大气。我们稍后会简要探讨这一点，但核心问题是，大气物质逃逸的各种机制，高度依赖分子的质量。
氢分子和氦分子质量极轻，极易逃逸。与氦不同，氢能与其他更重的原子结合形成重分子，因此尽管氢原子比氦原子更轻，却能以结合态大量留存。即便如此，氢也常会摆脱与重原子的结合，形成氢分子，或是被上层大气的辐射解离，随后以远快于氧等元素的速度飞入太空。
氧的质量更大，更容易留存，但它会通过融入岩石的方式从大气中消失。沙子、石灰石、花岗岩、金属矿石等各类岩石，其主要成分都包含氧。
如果一颗行星表面没有大量水或冰，我们总能从岩石中提取氧，但这一过程能耗极高。即便用高效太阳能板覆盖整个星球，仅通过熔融或电解方式从岩石中提取氧，也需要数百年甚至数千年，才能收集到足够形成浅海和可供呼吸大气的氧。
当然，我们还需考虑氧的留存问题：从岩石中提取的氧，可能会迅速重新与岩石结合。比如将氧化铁分解为铁和氧，铁会再次氧化，重新吸收氧。
尽管如此，我们仍能从中提取氧用于制造大气和水，但制造水还需要氢。如果行星本身没有大量氢，我们就需要从其他地方运送。
我们也可以直接运送水，外太阳系的冰中富含水，任何太阳系大概率都是如此。但这是否能节约成本仍存争议，因为水的质量近90%是氧，将氧运送数百万英里的能耗，与从岩石中提取氧的能耗相近。
能源来源也至关重要：适合地球化改造的行星通常太阳能资源丰富，而冰储量丰富的区域显然光照不足——若光照充足，冰就不会存在。
反过来说，这类区域是太阳系中氢的海量储存地，氢以单质形式存在，而非水、甲烷或氨。但这些区域往往有着巨大的重力井，在大规模运送物质时，重力始终是阻碍。
我们讨论运送大气时，会再详细讲解氢的运送方式，二者原理相似。比如火星的氮元素储量就十分匮乏。
在继续讲解之前，关于水，我们还有两个常被忽视的重要问题。首先，以火星为例，它的地壳成分与地球相似，且曾经存在液态水，不算典型案例，但我们要记住：水会侵蚀陆地。
水的蒸发速率与降雨速率，和星球当前的水量关联不大。在地球化改造初期，远在形成数英里深的海洋之前，星球就会出现大量降雨。因为几英寸深的浅水洼，与相同表面积的深水沟蒸发速率一致。
所以在星球拥有足量水之前，就会出现大规模降雨，尤其是大气稀薄时，低压环境会加速水的蒸发。
大量降雨本是好事，但雨水会溶解泥土，而初期没有植物根系固定土壤，同时缺乏天然河流，最终会引发洪水，建筑会被泥石流摧毁。
因此，地球化改造需要先构建大气，再大量引入水；或是在改造过程中，在全球修建溢洪道和水库。如果你了解维护密西西比河河道、防止农田土壤侵蚀所需的工程力度，想象一下，将这个难度放大一千倍。
另一个问题是，我们不仅要避免土壤和水中含有有毒重金属，还要确保盐等必要物质溶解其中——如果我们需要海水的话。地球地壳中钠的含量约为2%至3%，与海洋盐度相近。
但钠和氯并非在所有行星地壳中都十分丰富，小行星中也不常见。所以，看似简单的水，实际比我们最初想的复杂得多。
接下来说说大气。我们已经提到一种获取大气的方式：从岩石中提取，或是从储量丰富的水中电解，但这只能获得氧，植物生存还需要氮。
在金星和火星上，氮都是大气中第二丰富的成分，仅次于二氧化碳。但火星大气极其稀薄，氮的总量极低，远达不到需求，且岩石中似乎也没有大量氮储备——当然，我们可能在这一点上判断有误，若果真如此，我们就能从本地岩石中提取氮。