“我们不会主动针对樱花，但如果樱花继续充当米国遏制东大的前哨，那就是另外一回事了，几千万人的血债，不是一句道歉，一点赔偿就能化解的！”
话音落下，礼堂陷入死一般的寂静。
山本忠雄脸色煞白，其他国家的记者则是面面相觑。
全世界都知道樱花对东大做了什么，樱花也知道自己对东大做了什么，更清楚东大人有多仇视樱花。
以前它们丝毫不在意！
你能奈我何？
现在不一样了！
东大能毁灭它们！
但其他人说要报仇，和周黎说，性质和意义完全不一样。
他说要报仇……不，应该是清算，他说要清算，那就一定会清算。
周黎看着山本，回想起前世樱花的各种恶心行为，更加坚定信念，要趁早解决这坨狗屎。
现在不解决，未来就可能会付出千百倍的惨重代价。
樱花人现在是什么心理？
做了亏心事的恐惧！
这个判断听起来直白甚至刺耳，但正是这种心理阴影，长期笼罩着樱花对东大态度的深层结构。
历史无法被掩埋，罪行无法被彻底遗忘，而一个曾经对邻国犯下滔天罪行的国家，在面对受害者的崛起时，内心深处的恐惧，不安和防御性反应，就是这种亏心事留下的应激反应。
所谓做了亏心事的恐惧，不是指每个樱花人都时刻怀有罪疚感，也不是要把历史罪责强加给战后出生的几代人。
它指的是一个国家在集体心理层面上，对于自身过去大规模暴行的认知，回避与内在紧张。
这种恐惧以多种形式表现出来，一是对历史追责的极度敏感，二是对自身安全环境的过度警觉，三是对受害者崛起的深层焦虑，四是对被清算可能性的潜意识的恐惧。
从甲五战争到1937年全面侵略，从捋顺到金陵，从7三1部队的人体实验到卫安妇制度，樱花在东大土地上的暴行罄竹难书。
战后，樱花虽然在米国主导下制定了和平宪法，但并未像日耳曼那样对战争罪行进行系统性的反省与清算。
神厕中供奉着甲级战犯，历史教科书不断被右翼势力修改，战争责任问题始终未能真正解决。
这种未竟的清算，让那段历史如同一个未被妥善处理的伤口，始终在化脓，隐隐作痛。
所以，樱花很紧张，在右翼势力和部分保守派政治人物的话语中，对于侵略历史的表述呈现出系统性的淡化，美化和否认倾向。
金陵血案被质疑甚至被说成是捏造的，卫安妇被解释为商业行为，侵略一词被替换为进入或战争。
这种否认不是出于无知，而是因为知道事情的真相过分沉重，承认它将带来无法承受的道德和政治后果。
一个有趣的心理现象是，越是内心深处知道自己理亏的一方，在辩解时往往越激进，越情绪化。
每当东大或其他受害国家提起历史问题，樱花方面常见的反应不是反思，而是你又来了，为什么不能向前看的不耐烦，以及我们已经道过歉了的辩解。
这种反应背后，是一种希望翻篇却又知道翻不了篇的焦虑。
真正问心无愧的人不需要反复为自己辩护，而正是因为内心深处知道那笔账还没有算清，才会对任何提起历史的声音如此敏感甚至恼怒。
做了亏心事的恐惧还有一个奇特的心理变形，那就是将自己想象为受害者。
在樱花的政治话语和大众文化中，原爆受害者，东经大空袭受害，战后被北极熊扣押的俘虏等叙事占据了相当大的比重。
这些历史创伤当然是真实的，但问题在于，当这种受害意识被用来对冲，抵消甚至压倒对加害责任的反思时，就构成了一种心理上的倒置。
很多樱花人会认为，樱花才是战争的受害者，原子弹的恐怖，战后的贫困，被占领的屈辱。
这种集体心理把樱花放在了弱者和受害者的位置上，从而在无意识中逃避了作为加害者的责任。
一个做了亏心事的人，有时候反而会异常敏感于别人对他的不公对待，并把自己包装成受害者。
在国际政治中，樱花频繁渲染东大威胁论，把东大的正常军事现代化描述成对樱花的安全威胁。
这种过度敏感背后，就是一种我们曾经对别人做过的事，别人现在也会对我们做的投射心理。
东大崛起后，樱花的焦虑更重了，已经超越单纯的经济竞争和地缘政治博弈。
更深层的心理因素是，一个曾经被它们侵略、蹂躏、蔑视的国家，如今正在全面超越它们。
无论是经济总量、军事实力、国际影响力还是文化软实力，东大都在迅速赶超。
对一个曾经的加害者而言，受害者的强大是一件极其令人不安的事情。
这种不安至少包含两个层面。
第一是清算恐惧，一个更强大的东大，会不会在某个时刻要求樱花彻底清算历史？
会不会提出战争赔偿？
第二是身份颠覆！
樱花长期以来将自己定位为垭洲的优等生，西化的成功典范，对抗东大中心主义的海洋民主国家。
东大的崛起，摧毁樱花的自我定义。
当一个你曾经俯视的对象开始平视甚至俯视你时，那种心理冲击是巨大的。
这也可以解释为什么樱花在配合米国遏制东大方面表现得如此积极。
一个做了亏心事的人，最害怕的就是受害者独自强大起来，所以它倾向于寻找强大的盟友来维持力量平衡，以此安抚内心的不安全感。
但米国给不了它安全感！
那怎么办呢？
核武器！
周黎把话讲明白，就是警告樱花，给我老实点，别作死！
台下，施密特举手。
他刚才被周黎的话刺得面红耳赤，但记者证不是白拿的。
施密特能走到今天这个位置，靠的不是回避问题，而是直面问题。
“周黎先生。”
施密特站起来，拍了拍裤腿上并不存在的灰尘，声音低沉而平稳。
“您刚才谈到了日耳曼的历史，谈到了德累斯顿的轰炸，我不会为那段历史辩护，日耳曼犯下的罪行是无可辩驳的。”